在我的著述中，因为往时要先容学校的实力，因此皆会援用学校的学科评估收成，但我一般皆只援用第四轮学科评估的收成，偶尔会先容学校在第二轮和第三轮的学科评估收成，但一般不提第五轮学科评估。关于这少许，有些一又友颇有非议，认为我的信息皆逾期了，第五轮的收成皆出了却还在援用第四轮的数据。事实上我天然知说念第五轮学科评估收成早就出炉了，但我不会去过多援用，除非是学校我方官宣的数据，这又是为何呢？很浅易，我不太拿第五轮学科收成当回事。为什么这样说呢？主要有这几个根由。
率先，最大的一个原因就是评释部莫得公布
没错，天然第五轮学科评估的收成早就出来了，而且网上也有好多音书，各式排名榜、各式分析皆不少，但内容上评释部并莫得公布第五轮的收成，甚而也没让高校公布。既然评释部皆莫得公布，那么那些榜单的数据是哪来的？天然个别学校照确凿某些时局中清楚过我方第五轮学科评估的收成，举例东南大学，但它也仅仅清楚了A类学科的收成，并不完满。况且这也仅仅个例，凭此又怎么能得到一所学校的完满评估收成呢？更毋庸说是宇宙上千所大学的完满评估数据，并以此得出各式榜单。因此网上各式学科评估的收成和榜单，它们的数据起头是存疑的，准确性亦然存疑的，当不得真。我天然也不成以这些数据来得出什么论断，用在我方的著述中。
其次，评释部为何对第五轮学科评估的抑遏半吞半吐，不愿公布呢？
网高尚传是因为有某所高校对抑遏不舒畅，是以不让公建造布。对此我是完全不信的，什么学校不错影响评释部的决定呢？即等于清华、北大，也不可能蜕变评释部的决定，毕竟它们也仅仅评释部繁多直属高校中的2两所辛劳，而其它高校就更不可能了，谁在国内的影响力能比它们更大呢？因此我更深信以下两种可能。
一种是评释部不但愿学校的学科评估收成成为揣度学校猛烈的轨范。这照实是一种可能性，事实上在第四轮学科评估之前，学科评估是径直打分，并公布排名的。在那种样式下，每所大学的学科评估分数和位次一目了然，是最径直也最明了的形势。而到了第四轮学科评估时轨则就改了，成了以百分比来隔离层次，不再说第1、第2，改为了以A+、A、A-品级别来隔离学校的学科评估收成，况且也不再公布具体的评估分数。这种创新内容上就是疲塌了学校之间学科的差距，你无法评估并吞档的学科之间到底谁更强，也不知说念它们之间到底差距多大。甚而得回A+的也不一定就比得回A的强若干，可能就仅仅因为收支又名，品级隔离就迥然相异了。
而如果是这个原因的话，昭着以后的学科评估收成也不会公布，这一评判学校学科实力的轨范将会透彻不为外界所知，渐渐不再被咱们用来看成学校学科实力的评判轨范。那么第五轮学科评估收成究竟怎么也就无所谓了，因为用不到了。
还有一种可能就是由于各样原因，第五轮学科评估的收成并不成准确响应学校的学科实力。提及来有些难以置信，但内容上这个可能性也相配大，因为第五轮学科评估是在2020年11月3日起始的，一直到2022年的7月25日才完成，这个时刻段赶巧碰上了新冠。昭着在评估本事的各式行为皆是受阻的，导致本来应该在2021年下半年就出来的抑遏延伸到了2022年的7月。而在这段时刻中是否会有评估信息方面的缺失有时不十分准确的情况？这个谁也不知说念，只可说有可能。而如确切如斯，那么这一轮学科评估的抑遏天然也就莫得了公信力。
不论是哪种可能，既然评释部不让公布，那咱们安分听话就是。再者，就算网传的第五轮学科评估的抑遏是真的，也不一定就能真正响应出各校的学科实力。第五轮学科评估得回A+就一定比第四轮学科评估得回A更好吗？还真不一定。
第五轮学科评估和第四轮学科评估雷同皆是按百分比来评定品级的。那么这就攀扯到一个问题，就是干预评估的高校数目。事实上第五轮学科评估的参评高校是要比第四轮更多的，那么如果按照百分比来评定品级，大部分高校的学科评估品级皆会飞腾。举例如果某个学科第四轮唯独100所高校参评，按A+学科取前2%的轨则，得回A+学科的就是2所大学。而如果参评高校加多到200所，则在轨则不变的情况下得回A+评级的就有4所大学了，也就是说有2所原先唯独A评级的高校在学科实力莫得提高的情况放学科评级提高了，径直躺赢。
况且网传第五轮学科评估还扩大了优秀学科的入围比例，举例A+学科的轨范从第四轮的前2%放宽到了前3%，A则由前2%-5%放宽到了前3%-7%，A-由5%-10%放宽到7%-15%。若这个音书是真的，那么也就是说有更多的学校在学科实力莫得升迁的情况下评级升迁了。
因此网高尚传的第5轮学科评估抑遏即等于真的，在“含金量”上亦然不如第四轮的。
其实学科评估抑遏也并不是评价学校实力的独一轨范，任何评估轨范皆有它的局限性，学生和家长不要过分迷信学科评估的抑遏，就像不要盲目深信那些大学排名榜雷同。评价一所学校和学科的实力，还不错从它的科研效果、师资力量、是否有硕博点、ESI排名、稀疏学友、处事质地陈说、科研平台等等各式臆测去抽象评价，学科评估抑遏仅仅其中的一个臆测。